RIO+20 E A ECONOMIA VERDE

A Conferência das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável (RIO+20), que será realizada no Brasil em junho, não terá o caráter legislativo da ECO-92, cujo legado transformou para sempre a perspectiva mundial sobre o tema do meio ambiente.

No entanto, poderá alcançar um impacto planetário de magnitude semelhante ao da ECO-92, contanto que consiga superar o desafio de integrar de forma equânime os três pilares do desenvolvimento sustentável: as dimensões ambiental, econômica e social.

A defesa dessa integração é o cerne da posição brasileira na conferência, de acordo com o embaixador Luiz Alberto Figueiredo Machado, subsecretário-geral de Meio Ambiente, Energia e Ciência e Tecnologia do Ministério das Relações Exteriores (MRE), que participou do BIOTA-BIOEN-Climate Change Joint Workshop: Science & policy for a greener economy in the context of RIO+20. Machado é o secretário-executivo para a comissão brasileira da RIO+20.

“A RIO+20 é uma conferência sobre desenvolvimento sustentável e não apenas um debate sobre meio ambiente. A intenção da presidência da conferência é que as dimensões ambiental, social e econômica tenham o mesmo peso no debate. O governo brasileiro, por sua vez, entende que, se os desafios do século 21 não forem vistos de maneira integrada, jamais conseguiremos atingir níveis de sustentabilidade”, disse Machado.

Segundo o embaixador, o mundo atravessa uma época de crise internacional e os atuais modelos de desenvolvimento demonstram uma erosão em sua capacidade de dar respostas aos novos desafios.

“Os modelos atuais produzem crises em todos os pilares do desenvolvimento sustentável: a crise climática, a perda acelerada da biodiversidade, a degradação social e a crise energética demonstram isso. Estamos fazendo algo errado”, disse.

Na época da ECO-92 os países desenvolvidos acreditavam ter resolvido suas questões econômicas e sociais e dirigiam o foco das discussões para os temas exclusivamente ambientais. Enquanto isso, os países em desenvolvimento tinham o foco no desenvolvimento econômico apoiado no contexto da sustentabilidade.

“Vinte anos depois, o mundo virou de cabeça para baixo: os países desenvolvidos estão lidando com uma profunda crise econômica e social, enquanto os países como o Brasil são líderes na área em tecnologias verdes, em investimentos em energia limpa e avançaram na inclusão social”, disse.

Nesse novo contexto, segundo Machado, a RIO+20 não tem mais uma agenda que olha o econômico, o ambiental e o social separadamente. Por isso, a comissão brasileira da conferência tem utilizado o termo economia verde inclusiva, a fim de remeter ao trinômio crescimento, inclusão social e proteção da natureza.

Durante o evento, a palestra A produção de bioenergia no contexto da RIO+20 foi apresentada pelo físico José Goldemberg, professor do Instituto de Eletrotécnica e Energia da USP. Ele era secretário do Meio Ambiente do Brasil durante a ECO-92.

De acordo com Goldemberg, o documento preparado pelo secretariado da ONU com contribuições dos países participantes da RIO+20, incluindo o Brasil, contém 128 parágrafos, sendo que dois deles são dedicados ao problema da energia. Um dos principais objetivos estabelecidos pelo documento é o acesso básico universal a um mínimo de energia moderna, até 2030, com o dobro da eficiência energética atual.

“O significado dessas considerações é muito profundo, se observarmos os dados de que dispomos. Atualmente, mais de 80% da energia consumida no mundo provém de fontes fósseis: petróleo (34,6%), gás (22,1%) e carvão (28,4%). As energias renováveis correspondem a 12,9% do total”, afirmou Goldemberg.

A extrema dependência do petróleo impõe uma limitação física insustentável: o esgotamento das reservas. Por maiores que sejam as reservas descobertas no pré-sal brasileiro, segundo Goldemberg, elas são uma contribuição modesta para as fontes de energia de petróleo do mundo.

“Além da limitação física, o petróleo tem um grave problema de acesso, já que as fontes estão distribuídas de forma errática no mundo. Em seguida, temos o problema mais grave que é o impacto ambiental das emissões de gases de efeito estufa, que contribuem para o aquecimento global. Os combustíveis fósseis são responsáveis por boa parte da prosperidade e conforto que a humanidade conseguiu, mas lamentavelmente essa situação não pode durar”, disse.

Parte significativa do consumo de combustíveis fósseis, segundo Goldemberg, é proveniente do transporte individual. E a tendência é que o número de carros aumente expressivamente nos próximos anos, alavancando o consumo de gasolina. Entre 1980 e 2010, a demanda mundial por gasolina subiu de 0,8 trilhão de litros por ano para quase 1,3 trilhão de litros.

São 30 milhões de barris diários, correspondendo a um terço do consumo mundial de petróleo. Essa situação não vai melhorar. Nos Estados Unidos há quase 800 automóveis por mil pessoas. Outros países industrializados têm 500 automóveis por mil habitantes – que é aproximadamente a escala na cidade de São Paulo. Os países menos desenvolvidos estão seguindo essa trajetória. A previsão é que em 2050, em vez dos atuais 750 milhões de automóveis, tenhamos 2,25 bilhões”, disse.

Para reduzir a magnitude do problema, segundo Goldemberg, é preciso que o mundo busque um modelo semelhante ao brasileiro: expandir a matriz hidrelétrica onde for possível e investir em outros componentes renováveis. Um dos caminhos do desenvolvimento sustentável na área de energia, de acordo com ele, é a substituição da gasolina por um combustível produzido a partir de biomassa.

“O único combustível que vem fazendo isso de maneira eficiente e em escala comercial até agora é o etanol de cana-de-açúcar. Se conseguirmos desenvolver o etanol de segunda geração, poderemos aumentar a produção sem aumentar a área plantada. Para isso é preciso investir em pesquisa. No contexto da RIO+20, acredito que a contribuição do etanol de cana-de-açúcar originário de países tropicais deverá ser uma das cartas importantes na discussão”, disse.

O diretor científico da FAPESP, Carlos Henrique de Brito Cruz, apresentou os programas BIOTA-FAPESP, BIOEN e PFPMCG. De acordo com ele, o BIOTA tem como objetivo não apenas caracterizar a biodiversidade do Estado de São Paulo, como definir mecanismos para sua conservação e uso sustentável.

“O BIOTA-FAPESP já teve 915 projetos de pesquisa e bolsas aprovados. Foram cerca de R$ 100 milhões investidos em 12 anos. Em 2011, o programa cresceu muito, com renovado interesse da comunidade científica paulista, e o valor concedido apenas naquele ano foi de R$ 22 milhões. Um dos impactos importantes do programa, além de fazer ciência de boa qualidade, foi que ele gerou vários decretos, leis e resoluções sobre conservação da biodiversidade”, afirmou.

Na área de bioenergia a FAPESP teve uma primeira iniciativa em 1999, com a criação do projeto Sucest, que avaliou o transcriptoma da cana-de-açúcar. O BIOEN foi criado em 2008.

“O programa BIOEN envolve 314 cientistas, sendo 229 de São Paulo, 33 de outros estados e 52 de outros países. Os recursos investidos já se aproximam de R$ 100 milhões, em 55 projetos. O programa tem inúmeras colaborações com empresas, que cofinanciam pesquisas”, disse Brito Cruz.

O PFPMCG também agrega colaborações internacionais com instituições como o Natural Environment Research Council (Nerc), do Reino Unido, um dos organismos que compõem os Research Councils UK – que mantêm acordo com a FAPESP desde setembro de 2009 –, Agence Nationale de La Recherche (ANR), da França, e Interamerican Institute for Global Change Research (IAI), organização intergovernamental apoiada por nove países nas Américas. (Texto de Fábio de Castro, distribuído pela Agência FAPESP)

“Twittando os dentes, Feicibookando o nariz”
Aproveito quase todos os Carnavais para me oxigenar em NYC. Assim, no mês de fevereiro de 2009, e na Big Apple, decidi conferir a versão de SHREK que estreava na BROADWAY.

Havia alguma coisa estranha no teatro e no ar. A plateia, constituída em sua maioria de adolescentes, normalmente barulhentos, silenciosos! Fiquei intrigado. No intervalo é que entendi. Os mesmos adolescentes continuavam em seus lugares para desespero do bar do teatro e dos vendedores de recordações. Todos com os smartphones ligados, e… TWITTANDO. Desde então virou uma febre.

Criado e lançado por JACK DORSEY em março de 2006, levou dois anos e meio, novembro de 2008 para alcançar os primeiros 5 milhões de usuários. 6 meses depois, maio de 2009, já alcançava os 12 milhões, e caminhava, rapidamente, e em questão de meses, para ultrapassar a casa dos 20 milhões de usuários. Muitos os definem como “a arte de microbloggar – microblogging”. E assim, muitas novas comunidades ou redes sociais de seguidores que seguem e que são seguidos vão se multiplicando na microblogosfera.

Informalmente foram construindo suas regras. Não vale criar personagens, só podem twittar pessoas reais; Tem que ser curto, educado, interessante, convincente, lúdico e relevante em cada mensagem; checar antes de twittar; sempre responder para que sempre seja respondido; e, sempre checar todos os endereços seus no mundo digital em busca de novas mensagens.

Em episódios recentes vem emprestando colaboração inestimável para a disseminação de fatos que levariam horas ou dias para serem acessados, como aconteceu nas manifestações na MOLDAVIA, e muito especialmente nas eleições do IRÃ.

Mas, é igual ou maior falta de educação TWITTAR em determinadas situações quanto palitar os dentes depois das refeições – em casa ou em público. E, mais recentemente, FEICIBOOKAR quanto proceder a faxina do nariz…

Alguns adolescentes, no segundo ato daquela noite na Broadway, permaneciam com seus smartphones ligados e vendo a peça e respondendo a seus amigos simultaneamente. Não é das coisas mais smarts – espertas – mas, diante da dimensão do teatro os atores em cima do palco não se incomodavam. Mas, esse mesmo comportamento vem se repetindo em palestras e conferências, em salas de aula, em pregações religiosas, em missas de sétimo dia, em velórios, e até mesmo em mesas de almoços e cafés onde apenas quatro pessoas estão presentes e algum dos participantes tem um olho em quem fala e o outro no gadget. E muitas vezes, concentra-se no gadget e desconsidera o não gadget, ser humano de carne e osso, que está a sua frente, e a semelhança do Padre Vieira, “pregando aos peixes”, ao que resta do robalo em seu prato. Pior ainda, casais que saem de casa para jantar fora e não se falam; twitam, feicibookam!!! Se continuarem com essa postura passarão a vida cultuando a árvore e perdendo as descobertas e encanto de toda a floresta. Magnetizados por telinhas e perdendo a lua cheia e os encantos de uma noite de estrelas.

O TWITTER é 10! O FEICE 10.1! Desde que, usados com propriedade, respeito, inteligência, educação e sensibilidade. De outra forma, e repetindo o título e o miolo, é tanta falta de educação quanto palitar os dentes e limpar o nariz.